EL PAPA FRANCISCO PEREGRINARÁ A TIERRA SANTA…

MAL ACOMPAÑADO

Bueno, esto último lo están diciendo los integristas o fundamentalistas católicos, apostólicos y en esta ocasión muy poco “romanos”, si por Roma hay que entender, ahora y siempre a “Pedro”, que últimamente, y no de casualidad, sin duda, ha decidido llamarse Francisco. Francisco de Asís, pese a ser jesuita de los de antes y, al mismo tiempo, afortunadamente, de los de ahora. El texto al que remito lo he tomado, indirectamente, de la fuente que de modo inmediato también indico, pero he llegado a él a través de un Blog que figura entre los pocos que yo he situado en la columna de la derecha de este mismo humilde Blog, entre otro también de contenido religioso, el de mi buen amigo el Padre Soler Palà, Misionero de los SS.CC. El Blog al que me refiero se llama “EX ORBE”. Si alguien está leyendo esto que escribo, le sugiero que antes copie y conecte con el enlace:

http://www.zenit.org/es/articles/el-papa-viajara-a-medio-oriente-acompanado-por-un-judio-y-un-musulman?utm_campaign=diariohtm

¿Ya lo han hecho? Bien. Si no han podido conseguirlo, dado que yo soy un inútil en esta materia de establecer enlaces informáticos, no se preocupen que tendrán otra ocasión, párrafos más abajo, pulsando, en el texto que seguidamente transcribo sobre el inciso "Aquí la noticia". En cualquier caso, resumiré el contenido del texto de referencia. Muy en síntesis, se trata de que el Papa viajará a Oriente Medio, y por supuesto hay que entender a Tierra Santa, pero no solo, sino acompañado de un judío y de un musulmán. Trataré de ordenar mis ideas, al respecto.

Un  -para mí-  conocido integrista, sin duda un gran sabio, sobre todo en latines, anecdotarios superficiales y otras zarandajas ya pasados de moda, que pontifica constantemente como si él mismo fuese el Papa, tras remitir al enlace de referencia, en la edición de su indicado Blog, “Ex Orbe”, del día 1 de Marzo de 2014, Sábado, bajo el malvado y desvergonzado título de “PEREGRINAJE PROMISCUO”, dice literalmente lo siguiente:

El presentimiento que tuve a propósito de ese comité tri-religioso contra-supernatura, se me ha confirmado pocas horas después de decir que era mejor no saber lo que les dijo PP Franciscus, porque así nos ahorrábamos el sofocón. Y he aquí que el sofocón esperaba a estallarnos desfachatadamente, sin pudor: PP Franciscus hará su peregrinación a los Santos Lugares en promiscua liga, acompañado por un judío y un mahometano. Aquí la noticia. Dicen que dijo que él sólo no viajaba, que si iba iría acompañado:

"El Papa - indicó Schlosser (el rabino)- agradeció este tipo de gestión, nos dijo que tiene mucha esperanza en el viaje a Medio Oriente pero que no va a ir solo, sino acompañado por un musulmán y un judío: 'Me van a acompañar un musulmán y un judío, solo no voy', nos dijo”. "

Surgen, pues, mil y una preguntas, dudas, cuestiones. Desde si las visitas serán trifásicas, en igualitaria proporción, o de si el papamóvil llevará tres plazas, hasta si veremos a PP Franciscus entonar un alarido de almuédano en lo alto de un minarete, o si se echará por los hombros un talit y soplará un cuerno en el Muro de las Lamentaciones. Todo son incógnitas al respecto.

Todo es expectación. Las escenas, las imágenes, pueden alcanzar niveles traumáticos hasta ahora no registrados en el medidor de despropósitos católicos, comparables a lo de Asís.

Oremus plus.

+T.

         Tengo que admitir que el Pater, escribe muy bien, a veces algo barroco  -pero esto no es un defecto, sino un estilo-  y a ratos, en cambio, parece tratar de imitar a aquella medianía, ya difunta (q.e.p.d.) llamada Francisco Umbral. Sus corifeos habituales, sin embargo, son todos ellos de la misma especie y calidad y han celebrado con entusiasmo, al tiempo que sumamente angustiados e inquietos, el texto precedente. Así, por ejemplo,

Victoria dijo...

Bella imagen,las tres religiones del libro codo con codo,todos hermanos, cada uno con su distinta forma de ver a Dios. Todos salvados, ateos también.Y también los que no quieran salvarse.
Solo falta que aparezca en escena el anillo único. "... un anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas"
Oremus plus que plus

Hay otros muchos comentarios, todos por el estilo.  Señalaré algunos más:

Esperanza dijo...

Hay margen para la creatividad del horror: ¿se agarrarán los tres de la manita, mientras suena de fondo Imagine de John Lennon? 

Dios es dueño del futuro y de la historia, y por supuesto, jamás abandona a su Iglesia, pero pienso lo que condicionará este pontificado mundanizante a los sucesivos, porque demoler es más rápido que construir. A veces pienso que a un Papa futuro de palabras y acciones inequívocamente católicas, sólo le quedará el destino de la visión de Lucía de Fátima.

Señor, ten piedad...

Alberto dijo...

Señor Morrós: ¿de qué árbol se ha caído usted? Las formas y respetos diplomaticos se guardaban con Benedicto XVI pero el buen Ratzinger esta fuera de funciones desde hace un año...Estos son los tiempos del desorden y el desmadre, del misericordeo y la ambiguedad por excelencia, si Bergoglio se dejo imponer las manos en buenos aires por un grupo de herejes pentecostales...seguro que nos van a salir con alguna lindura en Tierra Santa, que a mayor altura mayor es la caída

Y, por último, el más perverso y canallesco de todos:

Anónimo dijo...

Esto no es ecumenismo. Es puro humanismo inmanentista, masónico, ONU, gandiano, etc. 
Es el hombre que se busca a sí mismo. Es el torpe intento de suponer que fuera de Cristo pueda haber paz.
Más que nunca hay que elevar bien en alto el lema de Pío XI: Pax Christi in Regno Christi.
Mario Caponnetto

            No es tan “Anónimo”, como se dice, este último cometario. Es de un señor italiano, sin duda, que se llama Mario Caponnetto. Yo también soy una persona que creció en la Fe bajo el luminoso magisterio de Pío XII, pero no sé por qué tengo la impresión de que si el Papa Eugenio María Giuseppe Giovanni Pacelli, viviese hoy, no condenaría con tanta energía lo que tan inmisericordemente condenan estos talibanes trogloditas.

                                       

            Yo supongo que este Pater integrista, o fundamentalista, como se prefiera, que firma con “T” mayúscula, precedida de una cruz (+), como si fuera Obispo (se hace llamar “Terzio”), se imagina que él sabe más que nadie, sobre todo en materia de Liturgia, especialidad esta más propia de sacristanes que de teólogos, y por eso nadie hace las cosas bien, ya sean Obispos, Cardenales, el Papa anterior, Benedicto,  o el actual  “Franciscus”, al que no le pasa una, desde el primer día. Ya sea porque no utiliza la muceta o el palio-estolón” o cualesquiera otras prendas litúrgicas pontificales, propias de la parafernalia teatral eclesiástico-primitivo-medieval, incluida la tiara. Para él lo bueno sería eso, que los Papas siguiesen llevando Tiara y fuesen elevados a la silla gestatoria, por cierto, históricamente, de vergonzoso e indecoroso nombre originario. Esto de llamarse Terzio, con formas que evocan frustradas aspiraciones episcopales, le da derecho y valor para  todo. No sé si querrá decir que él es de los de Flandes o hasta de otros “terzios” más taurinos y olé que eclesiásticos, dado que tengo la impresión de que este curilla tan listo, tan culto y tan sabio, es sevillano. Ya veríanos qué tal baila si, en lugar de cacharros, telares y trapos (verbi et gratia, la “capa pluvial”) inventados por los curas en su ratos libres, en lugar de luchar y de morir por los pobres como lo haría hoy Jesús, si viviera en este mundo, tuviera que enfrentarse a cuestiones teológicas puras, o bíblico-teológicas. Ya veríamos. Sí, sí, esto es demagogia barata, pero lo suyo es melancolía cavernaria, me parece a mí, de escaso fundamento teológico del bueno.  El Pater en cuestión, además de latín, conoce, habla y escribe, por lo visto otras lenguas modernas. De ahí quizá la cursilería progresista y “umbraliana” añadida al “Oremús” de su salutación final. Me refiero a eso del reiterado “plus”, aunque también esta partícula lingüística figure en el diccionario latino. No es necesario acudir al Raimundo de Miguel, que sin duda será el que este curita utilizó en el Seminario, cuando “ordenaba” las oraciones, para traducirlas al estilo de abad de monasterio. Basta con un humilde “Spes Vox”, cuya Decimoséptima edición tengo a la vista. Plus-pluris, es un sustantivo neutro de la 3ª, que significa “más”, o “en mayor cantidad”, pero parece una extravagancia utilizarlo inmediatamente a continuación de un verbo. Quizá don Terzio, se propone usarlo como adverbio (“más de lo regular”, “más de” o “más que”), pero la expresión sigue pareciéndose a la que usa la clase de tropa “progre”, pese a resultar esto una redundancia, dado que todo “progre” –en sentido estricto, o stricto sensu, como diría el Pater-  en general, es intelectualmente “clase de tropa”. Suena un poco, o un mucho, a algo así como “Oremus plus, colega”…. El Pater, siendo siempre materialmente integrista, formalmente presenta en muchas ocasiones mundanos y alarmantes ribetes progresistas ¡No sea usted cursi, hombre! Por no decir otra cosa que, podría, pero no debo decir. Lo dicho es ya bastante para faltar por mi parte a la excelsa virtud de la caridad (esencia del cristianismo, según San Pablo, aunque no siempre, algunas veces sí, otras no, puesto que en ocasiones es la fe, la fe luterana, sí señor), pero de lo que en cualquier caso me arrepiento sobre la marcha. Me arrepiento, aunque sea lo mismo que el Pater sabio y de marchamo bipolar, “integrista-progresista”, hace constantemente, entre otros  -cualquiera fuera o fuese el que se le pone por delante-  con el mismísimo Papa Francisco (“Franciscus”). Oremus, pues, plus-plus, por este pobre Pater presuntivamente sevillano que, quizá, tal vez, (plus plusque, o plus minus) pensó alguna de sí mismo ir de verdad para Obispo, como mínimo, y se quedó en cura ramplón y parece ser que bastante resentido. Mire usted, señor Cura, yo le tengo puesto en la columna derecha de mi humildísimo Blog, porque en efecto, a veces también dice usted cosas cargadas de contundente razón (véase, la entrada dedicada al sevillanísimo “Turismo de Cuaresma”, cuyo contenido comparto íntegramente), pero en otras, que son la generalidad, dan ganas de salir corriendo hacia Trento.

¿Me podría usted explicar, en profundidad  -aunque yo tuviese que hacer un pequeño esfuerzo para comprenderlo-  qué mal hace el Papa  y a quién se lo hace, con el fin de tratar como hermanos a quienes de verdad lo son, pese a que llamen al único Dios por otros nombres? Es posible, que la religión católica, siga siendo, y lo sea eternamente, “la única verdadera”, aunque habría que explicárselo muy bien no ya a un judío o a un musulmán  (ambos verdaderos sabios, desde luego, no a cualquier tarugo, que también los habrá entre ellos),  sino a un brahmánico, a un hinduista, que también ellos tienen su Trinidad  -laTrimurti-  y además sus tres divinas personas, nacieron de una virgen…. Yo no pienso, desde luego, a estas alturas hacerme judío, caso de que pudiese, o musulmán, que creo que es muy sencillo; ni mucho menos hinduista, pero siento sinceramente un gran deseo de unión, primero y ante todo, con todos los que creemos en Cristo Jesús, pero también con los que llaman al Padre eterno, a esa substancia sin causa ni principio, por otros nombres. Lo creo así, sinceramente, y por eso me parece que el Papa hace muy bien, tratando de tender lazos de unión. No hace la menor falta que usted, Pater, se “cachondee”  -y perdón por tan gruesa expresión-  esperando con maliciosa intriga si se subirá a algún minarete para lanzar el alarido propio de los almuédanos. Es muy posible que el Papa Francisco, sea mucho más santo que sabio. De que vivía muy pobremente, siendo Cardenal-Arzobispo de Buenos Aires, tengo referencias muy directas y dignas del mayor crédito. Y creo que eso, en sí mismo, ya le santifica. De eso no tengo la menor duda.

Pero, desde luego, si todos los cristianos  -los bautizados y todos los demás, incluso los ateos, por mucho que a usted y a su tropa les escandalice-  pudiésemos votar  por Internet para la elección de Sumo Pontífice, puede usted estar seguro, y dado que cualquier bautizado puede ser elegido Papa, de que yo no votaría por usted. Le botaría, más bien, para que de una vez vuelva usted a su caverna, en unión de todos los demás cavernarios que le ríen las “gracias”. Eso sí, podría llevarse a la cueva sus latines y toda su inmensa sabiduría tridentina. Porque, eso de lo que usted sabe tanto, creo yo que nunca sirvió para nada, pero hoy, cuando una gran parte del mundo se muere de hambre y de miseria, menos que nunca. Le envío un fraternal abrazo en Xto. Jesús, el Redentor del hombre. De todo hombre.

Luis Madrigal

No se quejará el Pater  sevillano de que, al menos en esta ocasión, el Papa Francisco no participa en 

la ceremonia debidamente "uniformado". Le falta la Tiara y la Silla Gestatoria, eso sí, pero bueno, yo creo que vale. Tampoco se quejará de la ilustración de arriba, en esta entrada. La he tomado prestada de la que él mismo inserta en su Blog.