martes, 30 de junio de 2009
TÚ, LO ERAS TODO...
Tú, me lo diste todo, cuando lloraba...
Me diste la ilusión y el ansía de vivir;
te uniste a mí, dejando el Meridiano
en su cartesiano y astronómico juego de luces y sombras...
Tú, lo cubrías todo y lo abarcabas todo, con tus manos.
Eras mi día y mi noche
y tu voz serenaba tempestades y calmaba tormentas...
Eras un inmenso jardín, saturado de seda y terciopelo
de todos los colores, que sólo el Arco Iris envolvía
en misteriosas ticciones...
Quise buscarte, allende el Mar, casi infinito... Tú, no quisiste
y, al fin, un día triste, tras tibiezas y esquinas punzantes,
de recovecos indescifrables, en pugna y en discordia
con tu alma buena,
me dijiste adiós, muy suavemente...
Del mismo modo que me habías encontrado.
Porque, yo no te busqué...
Tú, me encontraste, perdido y asombrado
y, desde entonces, te guardé en mi corazón.
Tampoco te dije adiós... Tú lo hiciste y dijiste todo.
Aquí estoy yo... nueva y doblemente perdido, sin Norte ni Sur,
sin fuego y ya... sin ceniza. Sin contacto ni distancia,
en la inmensa lejanía de dos mundos. Y, entre ellos, de uno Nuevo.
Tú, lo eras todo... Ahora, yo ya no soy nada.
Luis Madrigal
lunes, 29 de junio de 2009
¡PERDIERON HASTA EN SU CASA...!
Lo celebro mucho. No es que me alegre del mal ajeno, que eso estaría muy mal, sino que estoy muy contento de que la Argentina pueda iniciar un verdadero proceso hacia el bienestar, la verdadera justicia y, sobre todo, el interés de sus políticos por los sufridos ciudadanos argentinos. Por algunos de ellos. Y en este sentido lo que parece el hundimiento y progresiva desaparición de la escena política de los señores Kirchner, me parece una excelente noticia. Ella, según opinión de quien me merece el mayor respeto, y que ha sufrido, y sufre, allí mismo, la desafortunada gestión de los interfectos, entiende que doña Cristina debería recluirse en alguna casa de resposo. No sé si será o no un eufemismo, para no decir que el lugar más indicado podría ser algún manicomio. No lo sé. Posiblemente, no. No he indagado más. A mi lo que, ella y él, me causan la impresión (perdón de nuevo, hermanos argentinos) es de ser una pareja de mediocres, por no decir de verdaderos inútiles. Claro, que de eso, tenemos en España legión, actualmente más que nunca en los últimos 30 años... Por eso, puedo conocer a los de la misma especie... desde lejos. Exactamente a más de 10.000 kilómetros. ¡Enhorabuena, Argentina! Mil felicitaciones a la querida nación hermana. Luis Madrigal.-
¿QUIÉN ES QUIÉN? (V)
Arriba, se presentan dos cuadros, el primero, en orden descendente fue pintado por alguien cuyo verdadero nombre era Paolo Caliari, de lo que se deduce su "nacionalidad" italiana, ya que por entonces no existía Italia, propiamente dicha, tal y como hoy está politicamente constituida y nosotros la conocemos. Entre la fecha de nacimiento de este primer pintor (1528) y la del autor del segundo cuadro, cuyo título es "Au render-vous des amis", transcurrieron casi tres siglos. La primera pregunta es, por si alguien quiere contestarla, cual es el nombre univerdalmente conocido del primer pintor, el título del cuadro, su estilo y el Museo en el que se conserva. Si pueden darse más detalles, mejor. La segunda pregunta, relativa al segundo cuadro, cuyo título ya he facilitado, es quién es su autor, nacionalidad, otras posibles actividades realizadas por el mismo y, naturalmente, su estilo, que, como puede verse, en casi tres siglos de distancia, difiere notablemente del que puede observarse en el primer cuadro. Que lo paséis bien, amigos, si decidís investigar. Un cordial saludo. Luis Madrigal.-
domingo, 28 de junio de 2009
UN COLUMPIO PARA EL VERANO
Golondrina que vienes, vuela con brío...
Será el tronco de un árbol, o algún alero,
quién tu dolor cobije... Fuego hechicero
calentará tu vuelo, ahora en estío.
Un corazón que late, está vacío
de mutilado sueño... Al que el acero,
en piadoso ademán, hirió certero,
será dorado andar... Nunca sombrío.
Te bajará la risa y, hasta las nubes,
volarás lo más alto, sobre cien pajas.
Al divisar tu salto ya los querubes,
el sofocado llanto -al creer que bajas-
lo trocaran en canto, al ver que subes,
y cubrirán tu risa de mil alhajas.
Luis Madrigal
El pintor francés, anterior a la Revolución, Jean-Honoré Fragonard, pintó en un romántico jardín de verano "El Columpio", colgado de un árbol, pero entre las verdes y copiosas frondas arbóreas, se divisa el cielo.
Al revisar esta entrada, acabo de reparar en que tal vez le falta alguna música. Quizá, una música para piano, pero no para uno sólo, sino al menos para dos. Por ello, he elegido el primer movimiento, el Allegro con spirito, de la Sonata para 2 Pianos, KV 448, de Wolgang Amadeus Mozart. Con ella, el balanceo de un Columpio tiene que se mucho más delicioso. Aquí abajo, está:
viernes, 26 de junio de 2009
¿A QUIÉNES VOTARÁN LOS ARGENTINOS?
Este próximo Domingo, el día 28 del corriente mes de Junio, van a celebrarse las elecciones legislativas, o parlamentarias, en la República Argentina. Este tipo de elecciones, en general, en todos los Estados de Derecho, tienen estos dos nombres. Se llaman legislativas porque, en ellas, se elige a los miembros de los órganos a quienes corresponde la función de legislar, de asumir el poder legislativo del Estado, y se denominan parlamentarias, porque esta función, la de elaborar las leyes, o supremas normas jurídicas que rigen la convivencia social, es ejercida precisamente por los Parlamentos, aunque estos órganos asuman también otras funciones distintas a la de legislar, y entre ellas, como más significativa, la de controlar al poder ejecutivo, y a la persona o personas que ejercen los cargos dentro de él, sean unos u otros, según las distintas Constituciones políticas de los Estados. En la nación hermana, su Parlamento, que se denomina Congreso, rige el sistema bicameral, como en casi todos los Estados libres y de amplias diversidades territoriales entre la población. Esto es, el Congreso argentino, está integrado por dos cámaras, la baja -como también suele decirse- que es la Cámara de Diputados de la Nación, y la alta, o Cámara de Senadores de las Provincias, con la particularidad específica de que, en la Argentina, además de los senadores representantes de las distintas Provincias, forman parte también de esta segunda cámara, los de la Ciudad de Buenos Aires, y no en pequeño número, sino en el mismo, de tres senadores, con lo cual, entre la Capital del Estado y la Provicia del mismo nombre, Buenos Aires alcanza una representación de seis senadores. No podría decir (yo que apenas he dado dos o tres lecturas a la Constitución de la Nación Argentina, cuya última versión es la de 22 de Agosto de 1994) si el sistema político de aquella gran Nación es parlamentario o presidencialista, modalidades ambas que caben perfectamente en un Estado de Derecho. A mi modesto juicio, parece presentar rasgos de uno y otro sistemas. En el primero de ellos (Inglaterra sobre todos los demás, y también hoy España), el Parlamento (que se llama así por que allí se va a hablar, y no a leer folios y folios, en cuyo caso debeía llamarse "Leemento") controla toda la política del Estado, e incluso al propio Presidente, en las Repúblicas, y al "premier", primer ministro, Presidente del Gobierno o Jefe de Gabinete. Por contra, en el sistema presidencialista, cuanto más acusado resulta el presidencialismo, no es así, sino incluso al revés. Es el Presidente, en el que las Constituciones depositan todos los poderes del Estado, quién incluso puede permitirse el lujo de enviar "recomendaciones" y hasta mandatos al Parlamento, que éste, más o menos dócilmente ha de obedecer. El símbolo por excelencia de este modelo, es el de los Estados Unidos de América del Norte. Se trata, en este último caso, de un Presidente "carismático", en el sentido más formal de este concepto y expresión, porque sea quien fuere la persona que ocupe el cargo, la Nación ha querido, constitucionalmente, poner toda su confianza en aquélla, hasta el punto de investirla de tanto poder como el de declarar, por su libre cuenta, la guerra, límitandose a informar posteriormente al Parlamento. Por contra, en el sistema parlamentario, propio de las Monarquías, el Parlamento es quien dirige la política y el Jefe del Gobierno, o los ministros, tan solo tienen responsabilidades personales, pero no políticas, porque éstas corresponden al los Parlamentos. En realidad, esto es así, prácticamente tan sólo en Inglaterra. Los presidencialismos, son peligrosos, pero los parlamentarismos, cuando no hay madurez política, suelen ser "una jaula de grillos". Dios me libre de causar la impresión de inmiscuirme en los asuntos internos de un Estado soberano, aunque se trate de mi amada Argentina, de la que no soy ciudadano, pero a la que quiero entrañablemente desde mi niñez. Por eso, voy a situarme, en este superifical comentario, en un terreno aséptico y absolutamente marginal, aún importándome mucho que el resultado de las próximas elecciones del próximo Domingo, arrojen el mejor y mayor bienestar posible para la tan querida Nación hermana y para todos los argentinos, especialmente para los más pobres y dignos de protección.
Y, en esta única perspectiva (mejor podría callarme, pero es mucho el deseo que siento de que la Argentina progrese y alcance los mayores niveles de bienestar general) quiero referirme, en primer lugar, al hecho de que estas elecciones parlamentarias se anticipan a la fecha constitucionalemente prevista para su celebración, en cuyo sentido deben celebrarse siempre "el cuarto Domingo de Octubre inmediatemnete anterior a la finalización de los mandatos" (artículo 54 de la ley electoral argentina), con lo que, en este año 2009, hubiera correspondido su celebración al día 25 de Octubre. Su anticipación a este próximo Domingo, 28 de Junio, obedece exclusivamente a la propuesta de la actual Presidente de la Nación, Doña Cristina Fernández de Kirchner, con el argumento de que tal anticipo estaba justificado por la actual crisis económica nundial, que desaconsejaba un prolongada campaña electoral. El argumento -perdónenme los argentinos- a mí me parece tomar el rábano por las hojas, pero las dos Cámaras del Congreso aprobaron dicha propuesta. Nada puede nadie, en consecuencia, oponer en contra, aunque sea argentino, y no como yo, simple amigo de la Argentina. Pero, admitido esto -y he de pedir nuevamente perdón a todos los argentinos, por meterme en lo que sólo a ellos concierne- no debemos olvidar varias cosas. La primera de todas, sumamente objetiva, es que Doña Cristina Fernández es la esposa del anterior Presidente, Don Néstor Kirchner (mucho se ha hablado acerca de que este último sigue gobernando a través de su mujer, y con resultados no precisamente buenos para el interés general y, muy especialmente, de los más pobres). Parece mentira que este señor, y también su esposa, procedan del justicialismo, del mismo del que procedía, al que impulsaba, siendo el alma del mismo, aquella excepcional mujer, a quien todos los argentinos -y yo también- llamamos "Evita", nuestra madre también de todos, de los españoles tanto como de los argentinos, y a quien este pobre español, a la sazón más que pobre, nunca podrá olvidar. ¡Parece mentira, digo yo! Porque, Evita, digan lo que digan de ella, fue una madre para todos los oprimidos, los "descamisados" de verdad, los trabajadores más humildes, de la Argentina y... de España: "Mientras haya en pie una espiga en los trigales argentinos, no faltará el pan en ningún hogar español". Yo tenía entonces, más o menos, diez años, quizá doce, cuando escuché por la Radio aquellas palabras, que me emocionaron y llenaron de gratitud eterna ni corazón. Gracias, madrecita buena, por haber querido también a España. Los españoles de mi generación no podremos olvidar nunca eso y, en justa reciprocidad y correspondencia, jamás podremos dejar de acoger, con cariño y gratitud, a todos los argentinos que ahora han venido a España. Parece mentira, digo, que los Kirchner y el "kirchnerismo", no hayan sido capaces de devolver a su posición económica de bienestar a la Nación potencialmente quinta del mundo en recursos y riqueza naturales, a la mayor productora de trigo y de carne, además de otros muchos recursos, donde, según he podido saber, hasta han llegado a morir niños por desnutrición, sobrando la leche abundantemente. Esto, no puede ser. Y por eso, sin más, yo me permitiría decir desde aquí: !Los Kirchner, no!.
La Unión Cívica Radical (UCR), tenía o tiene más o menos la misma impresión que yo, que estoy a más de diez mil kilómetros, cuando impugnó judicialmente la candidatura a diputado nacional de Don Néstor Kirchner, en base al artículo 48 de la Constitución argentina, que exige, para ser diputado, que el candidato tenga una residencia inmedita anterior de al menos dos años en la Provincia por la que se presente. Con ello, el señor Kirchner, candidato en estas elecciones a diputado por la Provincia de Buenos Aires (habiendo nacido en Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, en la Patagonia), no podría serlo por dicha Provincia bonaerense, por más que hubiese residido, en su época de Presidente, en la Quinta de Olivos, puesto que tal "residencia" no vendría atribuída, a fines electorales por el artículo 34 de la Constitución, según el cual "el servicio federal no da residencia (es decir no la atribuye) en la provincia en que se ejerza" [en tal caso, el cargo de Presidente, de 2003 a 2007]. No pretendo yo dar lecciones de Derecho a nadie, y muchísimo menos a la Cámara Nacional Electoral de la Argentina, cuyos jueces (Santiago Corcuera, Rodolfo Munné y Alberto Dalla Via), rechazaron por unanimidad el recurso de la UCR, aclarando la diferencia entre "domicilio" y "residencia", y al ser este último concepto el que exige el artículo 34 de la Constitución. Nada puedo ni debo criticar, pero yo también conozco la diferencia, de hondo sabor romanista (y por tanto también aplicable al Derecho argentino) entre "domicilio" y "residencia". El domicilio es un "quid iuris", o lugar de derecho, aquél en el que se debe estar, por ser la sede de la persona. La residencia, en cambio, no es más que un "quid factis", el sitio donde de hecho se está, de tal forma que un ciudadano puedes estar en Buenos Aires (por cualquier motivo, incluídos tanto el deber de residir, como Presidente, en la Capital de la República, como después en virtud de oficio marital, de convivir con su esposa, quien a su vez también devino en la misma obligación, o deber) y otra bien distinta "residir", habiéndolo hecho por razones de "servicio federal", que es lo que hacía e hizo don Néstor, lo cual, a su vez, choca frontalmente con el precepto constitucional contenido en el artículo 34, porque lo que la Constitución exige, no sólamente es residir, sino residir sin estrar al servicio federal. La cuestión, resulta, al menos, compleja y de no fácil dictamen, pero ya es sabido que los Tribunales, todos los del mundo, o casi todos, pese a Montesquieu, se avienen a intimar y hacer "cama redonda" con el poder ejecutivo y sus proximidades. Perdónenme los argentinos, una vez más.
En cualquier caso, amigos argentinos, qué quieren ustedes que les diga. Se lo diré: A mí, no me gustan los Kirchner ni un pelo. Él, por su ya probada ineficacia y ella por lo que a mí me parece incompetencia y frivolidad (¿ya se arregló los párpados, o los pómulos, que se le caían, en medio de las huelgas que cortaban el paso en las carreteras?). Y, por otra parte, un señor que reformó unilateral y arbitrariamente por dos veces la Constitución provincial, en su época de Gobernador de Santa Cruz, en 1991, para poder ser elegido sin limitaciones; que recibió 63o millones de dólares de indemnización del gobierno federal, tras el juicio sobre los royalties financieros, a los que se añadieron otros 420 millones de dolares procedentes de las plusvalías generadas por la venta de las acciones que la provincia poseía en la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), adquirida por la española REPSOL; un señor al que los legisladores de Santa Cruz reclamaron inútilmente que precisara el montante exacto de tal patrimonio (más bien un "botín"), un señor de estas carácteristicas, por más que el ex-Presidente Duhalde le propusiera como candidato peronista, un tipo así, no me merece la menor confianza, además de ser bastante feo y estrábico.
Y el resultado electoral, en cuanto a la formación de la Cámara de Diputados, no es insignificante, ni mucho menos, porque, pueda considerarse el sistema político-constitucional argentino como un modelo propiamente parlamentario, o más bien presidencialista, lo que sí es cierto y objetivo es que, a tenor del artículo 53 de la Constitución argentina, dicha Cámara es de una importancia vital: "Sólo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al Presidnte, Viceppresidente, al Jefe del Gabinete de Ministros, a los Ministros y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones, o por crímenes comunes...", siempre que así lo estimen "las dos terceras partes de sus miembros presentes". Por eso, me parece a mí importante, sobre todo si hubiese de tomar la palabra de los más humildes, que a nuestra querida Argentina, le interesa que en dicha Cámara, los Kirchner no puedan contar con la mayoría necesaria, y sí los adversarios a lo que a mí me parece su nefasta política. Desde luego, si yo fuese cordobés, y viviese en Córdoba, tendría muy en cuenta que allí, en esta "españolísima" Provincia, homónima de nuestra Córdoba andalusí y serrana, se presenta a estas elecciones una coalición llamada Unión por Córdoba, de la que forman parte tanto el partido justicialista como la democracia cristiana, además, entre otros, de una unión vecinal cordobesa, Y ya es bien sabido que si, sobre todo en lo que atañe a dicha unión vecinal, están presentes las "amas de casa", es más que probable puedan cumplirse aquellas palabras del gran patriota e independentista argentino, Mariano Moreno, cuyas palabras deberían resonar en todos los oídos argentinos: "Si cada hombre no conoce lo que vale, lo que sabe y lo que puede, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y, después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía”. Hermanos argentinos: ¡Suerte!.
En las imágenes que ilustran esta entrada, en la parte superior aquella gran dama, que se llamó María Eva Duarte Ibarguren, de Perón. Más abajo, el retrato del gran ideólogo, abogado y patriota argentino, Mariano Moreno.
Y, en esta única perspectiva (mejor podría callarme, pero es mucho el deseo que siento de que la Argentina progrese y alcance los mayores niveles de bienestar general) quiero referirme, en primer lugar, al hecho de que estas elecciones parlamentarias se anticipan a la fecha constitucionalemente prevista para su celebración, en cuyo sentido deben celebrarse siempre "el cuarto Domingo de Octubre inmediatemnete anterior a la finalización de los mandatos" (artículo 54 de la ley electoral argentina), con lo que, en este año 2009, hubiera correspondido su celebración al día 25 de Octubre. Su anticipación a este próximo Domingo, 28 de Junio, obedece exclusivamente a la propuesta de la actual Presidente de la Nación, Doña Cristina Fernández de Kirchner, con el argumento de que tal anticipo estaba justificado por la actual crisis económica nundial, que desaconsejaba un prolongada campaña electoral. El argumento -perdónenme los argentinos- a mí me parece tomar el rábano por las hojas, pero las dos Cámaras del Congreso aprobaron dicha propuesta. Nada puede nadie, en consecuencia, oponer en contra, aunque sea argentino, y no como yo, simple amigo de la Argentina. Pero, admitido esto -y he de pedir nuevamente perdón a todos los argentinos, por meterme en lo que sólo a ellos concierne- no debemos olvidar varias cosas. La primera de todas, sumamente objetiva, es que Doña Cristina Fernández es la esposa del anterior Presidente, Don Néstor Kirchner (mucho se ha hablado acerca de que este último sigue gobernando a través de su mujer, y con resultados no precisamente buenos para el interés general y, muy especialmente, de los más pobres). Parece mentira que este señor, y también su esposa, procedan del justicialismo, del mismo del que procedía, al que impulsaba, siendo el alma del mismo, aquella excepcional mujer, a quien todos los argentinos -y yo también- llamamos "Evita", nuestra madre también de todos, de los españoles tanto como de los argentinos, y a quien este pobre español, a la sazón más que pobre, nunca podrá olvidar. ¡Parece mentira, digo yo! Porque, Evita, digan lo que digan de ella, fue una madre para todos los oprimidos, los "descamisados" de verdad, los trabajadores más humildes, de la Argentina y... de España: "Mientras haya en pie una espiga en los trigales argentinos, no faltará el pan en ningún hogar español". Yo tenía entonces, más o menos, diez años, quizá doce, cuando escuché por la Radio aquellas palabras, que me emocionaron y llenaron de gratitud eterna ni corazón. Gracias, madrecita buena, por haber querido también a España. Los españoles de mi generación no podremos olvidar nunca eso y, en justa reciprocidad y correspondencia, jamás podremos dejar de acoger, con cariño y gratitud, a todos los argentinos que ahora han venido a España. Parece mentira, digo, que los Kirchner y el "kirchnerismo", no hayan sido capaces de devolver a su posición económica de bienestar a la Nación potencialmente quinta del mundo en recursos y riqueza naturales, a la mayor productora de trigo y de carne, además de otros muchos recursos, donde, según he podido saber, hasta han llegado a morir niños por desnutrición, sobrando la leche abundantemente. Esto, no puede ser. Y por eso, sin más, yo me permitiría decir desde aquí: !Los Kirchner, no!.
La Unión Cívica Radical (UCR), tenía o tiene más o menos la misma impresión que yo, que estoy a más de diez mil kilómetros, cuando impugnó judicialmente la candidatura a diputado nacional de Don Néstor Kirchner, en base al artículo 48 de la Constitución argentina, que exige, para ser diputado, que el candidato tenga una residencia inmedita anterior de al menos dos años en la Provincia por la que se presente. Con ello, el señor Kirchner, candidato en estas elecciones a diputado por la Provincia de Buenos Aires (habiendo nacido en Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, en la Patagonia), no podría serlo por dicha Provincia bonaerense, por más que hubiese residido, en su época de Presidente, en la Quinta de Olivos, puesto que tal "residencia" no vendría atribuída, a fines electorales por el artículo 34 de la Constitución, según el cual "el servicio federal no da residencia (es decir no la atribuye) en la provincia en que se ejerza" [en tal caso, el cargo de Presidente, de 2003 a 2007]. No pretendo yo dar lecciones de Derecho a nadie, y muchísimo menos a la Cámara Nacional Electoral de la Argentina, cuyos jueces (Santiago Corcuera, Rodolfo Munné y Alberto Dalla Via), rechazaron por unanimidad el recurso de la UCR, aclarando la diferencia entre "domicilio" y "residencia", y al ser este último concepto el que exige el artículo 34 de la Constitución. Nada puedo ni debo criticar, pero yo también conozco la diferencia, de hondo sabor romanista (y por tanto también aplicable al Derecho argentino) entre "domicilio" y "residencia". El domicilio es un "quid iuris", o lugar de derecho, aquél en el que se debe estar, por ser la sede de la persona. La residencia, en cambio, no es más que un "quid factis", el sitio donde de hecho se está, de tal forma que un ciudadano puedes estar en Buenos Aires (por cualquier motivo, incluídos tanto el deber de residir, como Presidente, en la Capital de la República, como después en virtud de oficio marital, de convivir con su esposa, quien a su vez también devino en la misma obligación, o deber) y otra bien distinta "residir", habiéndolo hecho por razones de "servicio federal", que es lo que hacía e hizo don Néstor, lo cual, a su vez, choca frontalmente con el precepto constitucional contenido en el artículo 34, porque lo que la Constitución exige, no sólamente es residir, sino residir sin estrar al servicio federal. La cuestión, resulta, al menos, compleja y de no fácil dictamen, pero ya es sabido que los Tribunales, todos los del mundo, o casi todos, pese a Montesquieu, se avienen a intimar y hacer "cama redonda" con el poder ejecutivo y sus proximidades. Perdónenme los argentinos, una vez más.
En cualquier caso, amigos argentinos, qué quieren ustedes que les diga. Se lo diré: A mí, no me gustan los Kirchner ni un pelo. Él, por su ya probada ineficacia y ella por lo que a mí me parece incompetencia y frivolidad (¿ya se arregló los párpados, o los pómulos, que se le caían, en medio de las huelgas que cortaban el paso en las carreteras?). Y, por otra parte, un señor que reformó unilateral y arbitrariamente por dos veces la Constitución provincial, en su época de Gobernador de Santa Cruz, en 1991, para poder ser elegido sin limitaciones; que recibió 63o millones de dólares de indemnización del gobierno federal, tras el juicio sobre los royalties financieros, a los que se añadieron otros 420 millones de dolares procedentes de las plusvalías generadas por la venta de las acciones que la provincia poseía en la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), adquirida por la española REPSOL; un señor al que los legisladores de Santa Cruz reclamaron inútilmente que precisara el montante exacto de tal patrimonio (más bien un "botín"), un señor de estas carácteristicas, por más que el ex-Presidente Duhalde le propusiera como candidato peronista, un tipo así, no me merece la menor confianza, además de ser bastante feo y estrábico.
Y el resultado electoral, en cuanto a la formación de la Cámara de Diputados, no es insignificante, ni mucho menos, porque, pueda considerarse el sistema político-constitucional argentino como un modelo propiamente parlamentario, o más bien presidencialista, lo que sí es cierto y objetivo es que, a tenor del artículo 53 de la Constitución argentina, dicha Cámara es de una importancia vital: "Sólo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al Presidnte, Viceppresidente, al Jefe del Gabinete de Ministros, a los Ministros y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones, o por crímenes comunes...", siempre que así lo estimen "las dos terceras partes de sus miembros presentes". Por eso, me parece a mí importante, sobre todo si hubiese de tomar la palabra de los más humildes, que a nuestra querida Argentina, le interesa que en dicha Cámara, los Kirchner no puedan contar con la mayoría necesaria, y sí los adversarios a lo que a mí me parece su nefasta política. Desde luego, si yo fuese cordobés, y viviese en Córdoba, tendría muy en cuenta que allí, en esta "españolísima" Provincia, homónima de nuestra Córdoba andalusí y serrana, se presenta a estas elecciones una coalición llamada Unión por Córdoba, de la que forman parte tanto el partido justicialista como la democracia cristiana, además, entre otros, de una unión vecinal cordobesa, Y ya es bien sabido que si, sobre todo en lo que atañe a dicha unión vecinal, están presentes las "amas de casa", es más que probable puedan cumplirse aquellas palabras del gran patriota e independentista argentino, Mariano Moreno, cuyas palabras deberían resonar en todos los oídos argentinos: "Si cada hombre no conoce lo que vale, lo que sabe y lo que puede, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y, después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía”. Hermanos argentinos: ¡Suerte!.
En las imágenes que ilustran esta entrada, en la parte superior aquella gran dama, que se llamó María Eva Duarte Ibarguren, de Perón. Más abajo, el retrato del gran ideólogo, abogado y patriota argentino, Mariano Moreno.
jueves, 25 de junio de 2009
SÓLO FUE UN SUEÑO...
Ahora que, en mí, el cielo se ha hecho invierno,
recuerdos de un verano, que soñaba,
cruzan sin tregua el Mar y, su latido,
vuelve a soñar aún, en la distancia...
El tiempo no te olvida... Yo, tampoco.
Se asoma y brilla el sol, cada mañana,
pero yo no navego en aquel Lago,
ni una barca me espera... Allí está anclada.
Nadie zarpa por mí ni, entre sus ondas,
puedo ver, ni mirar, la espuma blanca...
Ni un balandro, de lejos, acaricia
el dulce sueño que aquella barca araba
con su quilla de plata... Y aquel Lago
no es ya tan azul como soñaba.
Mis suspiros y anhelos, el peso de mi pecho;
aquel tierno sopor que me embargaba;
aquella mano que asía de mi mano...
Todo, todo era un sueño
que me hacía soñar... Lo presagiaba.
Mas, ahora, que en mi alma ya es invierno,
aunque, para que viva, tú me olvides,
no te puedo olvidar... No lo soñaba.
Luis Madrigal
martes, 23 de junio de 2009
HOY ES LA NOCHE DE SAN JUAN
Esta noche, será la más corta del año, en España y en el Hemisferio Norte del Planeta, el solsticio de Verano. En los países nórdicos de Europa, especialmente en Nouega, dada la inlinación del eje de la Tierra, el astro rey no desaparece del firmamento ni un sólo segundo durante toda la noche. Es el misterioso "sol de media noche". La tradición europea de esta noche mágica, está asociada, desde luego, a hermosas tradiciones paganas, cargadas de ilusión y de romanticismo. Es ya muy vieja y muy conocida la tonada "A coger el trébol... la Noche de San Juan". Es la noche de las hogueras. "Señor San Juan, en la foguera, no hay mais que quemar... ¡Viva la danza y los que en ella están", dicen entre Asturias y Galicia. En algún pueblo de Soria, ilustres personalidades serán cargadas, esta noche, sobre los hombros de expertos "pateadores" de brasas vivas, que los transportarán descalzos de un lado a otro de la hoguera. Quizá a algún político, o a un deportista de élite, o a alguna miss, incluída la del propio pueblo... En Alicante, las hogueras, compiten ya con las Fallas de Valencia y, en los hermosos paseos y playas de la antiquísima Akra Leuka, esta noche el fuego será el gran protagonista. También en mi Ciudad natal de León, la casi tan antigua Legio Séptima Gémina, Pia, Felix, si no tantas hogueras, habrá un olor especial, aquel olor que mis sentidos casi ya ni recuerdan y de los castaños de Indias del Paseo de los Condes de Sagasta, colgarán ilusiones de siglos enteros. También las mías propias. Luis Madrigal.-
En las imágenes, el fuego, en una hoguera tradicional, cartel anunciador de las Hogueras de Alicante, del año 1965, y -para que nadie pueda aosciar el fuego tan sólo a determinadas latitudes- la playa de Riazor, en La Coruña, la Noche de San Juan
En las imágenes, el fuego, en una hoguera tradicional, cartel anunciador de las Hogueras de Alicante, del año 1965, y -para que nadie pueda aosciar el fuego tan sólo a determinadas latitudes- la playa de Riazor, en La Coruña, la Noche de San Juan
lunes, 22 de junio de 2009
UN SONETO DE TIRSO DE MOLINA
DESESPERANZADA ESPERANZA
El tardo buey atado a la coyunda
la noche espera y la cerviz levanta,
y el que tiene el cuchillo a la garganta
en alguna esperanza el vivir funda.
Espera la bonanza, aunque se hunda,
la nave a quien el mar bate y quebranta.
Sólo el infierno causa pena tanta
porque de él la esperanza no redunda.
Es común este bien a los mortales,
pues quien más ha alcanzado, más espera
y a veces el que espera, el fin alcanza.
Mas a mí la esperanza de mis males
de tal modo me aflige y desespera,
que no puedo esperar ni aun esperanza.
(De Marta la piadosa, I, 1)
sábado, 20 de junio de 2009
¡FELIZ INVIERNO...!
Anda medio mundo impulsado -es decir, "manipulado"- por las emisoras de Radio/TV, sin otro quehacer que el de ir preparando y llenando a rebosar las maletas, o disponiéndose para hacer colas en los aeropuertos, a fin de no defraudar los insistentes y molestos reclamos de esa peste que es la propaganda, capaz de idiotizar casi por completo a la imensa mayoría de las personas. A las que utilizan la cabeza para llevar el sombrero, desde luego. ¡Este año, nadie sin vacaciones...! ¿Dónde estarán las vacaciones, para esa inmensa mayoría de robots humanos? Quizá sobre la recalentada arena de una playa, de sol a sol... O, en el mejor de los casos, pretendiendo absorber cultura en ocho malditos días, a golpe de campana, mientras pasan de refilón, mirando sin ver, ante las grandes maravillas, casi como lo hacen las maletas. ¡Las vacaciones...! ¡Las Vacaciones de Verano, por antonomasia las únicas y más que posiblemente también la mejor ocasión para protagonizar toda clase de enfrentamientos y de sufrimientos humanos. Una de esas pocas personas inteligentes a la que hace unos días ofrecieron una verdadera "ganga" vacacional, respondió, como movido por un muelle: "¡No, de ninguna manera, necesito descansar... Estoy muy cansado!". Mi caso, no es exactamente el mismo, pero... ¿el Verano? ¡Si mi corazón, ya está en el Invierno! Luis Madrigal.-
miércoles, 17 de junio de 2009
TRISTEZA
TRISTEZA QUE NO CABE
No cabe ni en el alma, la tristeza,
que es la suma cabida del doliente
paso que se apaga...
No puedo con palabras, ni sin ellas,
aproximar un eco, ni un suspiro,
a aquella vela que ayer vi que lucía,
aún triste y soñolienta...
Su guiño inquieto, lucha y gime,
cual tintineo de campana muda
que tañe sin cesar y siente
la esperanza pasada, como mano
que se aferra a soporte en el vacío.
El sueño se despierta... Y la corriente
de un Río caudaloso, que no fue, se lleva su cadáver
marchito y macilento, hacia un futuro inerte.
El futuro, fue ayer... Hoy, es presente.
Luis Madrigal
La música, la pone Franz Schubert, con la inestimable cooperación de Mstislav Rostropovitch y Benjamin Britten, al interpretar el Adagio de la Sonata D821, para Cello y Piano
domingo, 14 de junio de 2009
viernes, 12 de junio de 2009
UN SONETO AL ESCUCHAR UNA MÚSICA
Yo, no sé inglés (supongo que afortunadamente), pero esta tarde, mientras escuchaba una música tan sensible, que me llegaba tan hondo, por su indescriptible dulzura nostágica ("China Roses", se llamaba), no he podido resistirme a escribir un Soneto, en castellano. Un soneto que también le he prometido a alguien y que, sin duda torpemente, aspira no obstante a nutrirse de la pintura que, arriba, lo ilustra todo.
A AQUEL ÁRBOL QUE SE SECÓ
Te regaba con mimo, día y tarde,
cuando ella era una niña... Un Molino,
bebía sus suspiros y, ambarino,
iluminaba un patio, en bello alarde.
Su cantar era alegre, no cobarde,
y "chirriaba", si el paso era cansino
-cuando cesaba el dulce aire argentino-
como un amigo, al que su pecho arde.
Frente a él estabas tú, árbol caído;
con él, creía ella que tú hablabas...
¡Te dejó tan frondoso y florecido...!
Y, al volver, con dolor, ya te secabas.
Mas, junto a aquel Molino, aun abatido,
molino y árbol vieron cómo amabas.
Luis Madrigal
SOLUCIÓN AL "QUIÉN ES QUIÉN" (IV), de 27 de Mayo de 2009
El primer cuadro, se titula "Lucrecia di Baccio del Fede". El personaje retratado, es la esposa del pintor. Y éste, el autor, es Andrea del Sarto, que nació en Florencia en 1486, y murió en esta misma Ciudad italiana en 1530. El retrato se pintó en 1513, y se trata de un óleo sobre tabla, de 75 x 56 cm. Su estilo es el del Renacimiento (Manierismo). Se conserva en el Museo del Prado, de Madrid.
El segundo retrato, fué pintado por otro italiano, Umberto Boccioni, pero no en el Renacimiento, sino en el siglo XIX. Corresponde al Post-impresionismo. La persona retratada, a juzgar por el título del retrato, es "La Signora Virginia", en un óleo sobre lienzo, de 140 x 115,5 cm. Puede verse en el Civico Museo d´Art Contenporaneo. Palazzo Reale (Milán).
El segundo retrato, fué pintado por otro italiano, Umberto Boccioni, pero no en el Renacimiento, sino en el siglo XIX. Corresponde al Post-impresionismo. La persona retratada, a juzgar por el título del retrato, es "La Signora Virginia", en un óleo sobre lienzo, de 140 x 115,5 cm. Puede verse en el Civico Museo d´Art Contenporaneo. Palazzo Reale (Milán).
sábado, 6 de junio de 2009
MÁS SANGRE EN PARACUELLOS
Sin pena ni gloria, o tal vez con más de lo primero que de lo segundo, ha finalizado la Feria taurina de San Isidro. A lo que parecía iba a ser la única "Puerta Grande", ya anunciada en su momento aquí mismo -la que abrió el matador frances Sebastian Castella,- se ha unido otra especialmente importante y significativa. La de la última tarde, en Madrid y en todos los demás ruedos del mundo, de un gran artista (no en vano es Licenciado en Bellas Artes) a través de sus muchos años de matador de toros, Luis Francisco Esplá. Por fin, termina la Feria, para alivio de las sociedades protectoras de animales, y demás corrientes contrarias a ese "asesinato" de los nobles toros bravos españoles. Un buen amigo, que aunque es gallego -tierra de muy escasa raigambre y tradición taurina- vive desde hace ya tiempo en Paracuellos del Jarama, me trae el Cartel, en el que constan (esto sí me parece a mí aborrecible) dos de esos tristes festejos llamados cómico-taurinos, y en los que se denigra y hace mofa y befa, a veces de una desgracia humana, como la acondroplasia (además de ridiculizar a estas personas en el Circo, también suele hacerse en las Plazas de Toros), y otras a las que ejercen una profesión tan heróica como la de apagar incendios, en la mayoría de los casos, y también, en otras situaciones de elevado riesgo, de salvar vidas humanas o liberar de trances dramáticos, sumamente graves o difíciles. A estas personas, se las denigra y ridiculiza en ese otro tipo de "festejos" conocidos como los de "El Bombero Torero". Puede verse el cartel que, en primer término, ilustra arriba esta entrada. Y, contra esto, no hay queja alguna por parte de nadie. Ni hay sociedaddes protectoras de "enanos", ni de "bomberos". Claro que, ni a unos ni a otros se les estoquea, tras picarlos y banderillearlos, de lo que posiblemente no se asustarían tanto los protectores de los pobres toros, que "se encadenan" ,en muy poco "pacífica" señal de protesta, a la entrada de los cosos. Pero, sinceramente, yo creo que es mucho peor reirse de las personas, que dar gloriosa muerte a los toros de lidia que, como ya dije en otra ocasión, y vuelvo a repetirlo, no son sujeto de derecho alguno, por la sencilla razón de que el único ser capaz de integrar esta condicion, es el hombre, sin que de ninguna manera quepa clamar por una justicia sub-humana.
En Paracuellos de Jarama -donde hata quizá exista también alguna sociedad protectora de toros- de sangre, saben mucho más que en ninguna otra parte, porque para eso corrió a raudales hace más o menos medio siglo, con ocasión del asesinato masivo, no de toros de lidia sino de seres humanos inocentes de todo tipo de culpas, en el transcurso de la Guerra Civil Española. Esto, sucedió en los parajes del Arroyo de San José, entre el 7 de Noviembre y el 4 de Diciembre de 1936. Los historiadores, desde Ricardo de la Cierva a Carlos Fernández, o desde Ian Gibson a César Vidal, sin olvidar a Javier Cervera, no se ponen de acuerdo acerca de quién fué el "matador" principal, el director de lidia de aquella canallesca y miserable corrida. Un antiguo linotipista de Gijón, que inció su azarosa vida en el socialismo, en este mismo del PSOE que ahora arruina con el mayor esmero a España, espiritual y económicamente, llamado Santiago Carrillo Solares -muy amigo de aquella otra mujer (q.e.p.d.), la que gritaba en los mítines, en tiempos de la II República, "sangre, sangre"- ha negado en sus memorias (no recuerdo ahora exactamente la página) que él tuviese nada que ver con eso, pero algunos, como Ricardo de la Cierva, además de historiador hijo de una de aquellas inocentes víctimas, asesinadas en masa, sin cargos, sin defensa ni proceso, insiste con argumentos bastantes convincentes. Es una pena que, este otro señor tan famoso de la TV, los periódicos y demás jungla "informativa", al que llaman el Juez Garzón, no se haya enterado de eso ni por lo más remoto y, tal vez por ello, desestimó en el año 1998 una querella por genocidio, torturas y terrorismo contra el linotipista de referencia. Este señor Juez, que desde luego no causa la impresión, como jurista, de proceder del Colegio Español de Bolonia, tampoco se había enterado de que "el asesino de Franco", también había muerto, hasta que no le informó de ello el Registro Civil. Y todavía hay por ahí gentes desenterrando muertos en otras partes. Parece ser que todos y sólo ellos habían sido asesinados por los partidarios de uno de los bandos contendientes en aquella fratricida y maldita guerra. Es decir, la "derechona fascista" fué la única que mató. Los dulces y apacibles hijos de Lenin y Stalin, no. Aquellos canallas, llenos de odio, se dedicaban a repartir caramelos... Pero, en Paracuellos de Jarama, las gentes tampoco se lo creen. Luis Madrigal.-
Arriba, bajo el cartel taurino, con ocasión de las Fiestas de este año 2009, el Cementerio de Paracuellos, cercano al Río Jarama, uno de los lugares donde ocurrieron las matanzas, erigido en recuerdo y memoria de los asesinados. Al fondo de la imagen, una cruz blanca de grandes dimensiones, en la ladera del Cerro de San Miguel.
En Paracuellos de Jarama -donde hata quizá exista también alguna sociedad protectora de toros- de sangre, saben mucho más que en ninguna otra parte, porque para eso corrió a raudales hace más o menos medio siglo, con ocasión del asesinato masivo, no de toros de lidia sino de seres humanos inocentes de todo tipo de culpas, en el transcurso de la Guerra Civil Española. Esto, sucedió en los parajes del Arroyo de San José, entre el 7 de Noviembre y el 4 de Diciembre de 1936. Los historiadores, desde Ricardo de la Cierva a Carlos Fernández, o desde Ian Gibson a César Vidal, sin olvidar a Javier Cervera, no se ponen de acuerdo acerca de quién fué el "matador" principal, el director de lidia de aquella canallesca y miserable corrida. Un antiguo linotipista de Gijón, que inció su azarosa vida en el socialismo, en este mismo del PSOE que ahora arruina con el mayor esmero a España, espiritual y económicamente, llamado Santiago Carrillo Solares -muy amigo de aquella otra mujer (q.e.p.d.), la que gritaba en los mítines, en tiempos de la II República, "sangre, sangre"- ha negado en sus memorias (no recuerdo ahora exactamente la página) que él tuviese nada que ver con eso, pero algunos, como Ricardo de la Cierva, además de historiador hijo de una de aquellas inocentes víctimas, asesinadas en masa, sin cargos, sin defensa ni proceso, insiste con argumentos bastantes convincentes. Es una pena que, este otro señor tan famoso de la TV, los periódicos y demás jungla "informativa", al que llaman el Juez Garzón, no se haya enterado de eso ni por lo más remoto y, tal vez por ello, desestimó en el año 1998 una querella por genocidio, torturas y terrorismo contra el linotipista de referencia. Este señor Juez, que desde luego no causa la impresión, como jurista, de proceder del Colegio Español de Bolonia, tampoco se había enterado de que "el asesino de Franco", también había muerto, hasta que no le informó de ello el Registro Civil. Y todavía hay por ahí gentes desenterrando muertos en otras partes. Parece ser que todos y sólo ellos habían sido asesinados por los partidarios de uno de los bandos contendientes en aquella fratricida y maldita guerra. Es decir, la "derechona fascista" fué la única que mató. Los dulces y apacibles hijos de Lenin y Stalin, no. Aquellos canallas, llenos de odio, se dedicaban a repartir caramelos... Pero, en Paracuellos de Jarama, las gentes tampoco se lo creen. Luis Madrigal.-
Arriba, bajo el cartel taurino, con ocasión de las Fiestas de este año 2009, el Cementerio de Paracuellos, cercano al Río Jarama, uno de los lugares donde ocurrieron las matanzas, erigido en recuerdo y memoria de los asesinados. Al fondo de la imagen, una cruz blanca de grandes dimensiones, en la ladera del Cerro de San Miguel.
viernes, 5 de junio de 2009
EN MEMORIA DE VICENTE ALEIXANDRE
VIOLETAS AFRICANAS
Para ti, que hablas con las flores
y las vistes de misteriosa luz y de color,
en cromático abrazo con los que, tras la lluvia,
despliega en lo más alto del cielo el Arco Iris...
Para ti, cuya magia y encanto, tan sólo es comparable
a los que, en el Paraíso, dispuso la Luz
y, cual las aves celestes,
encierran en tu alma el misterio y la incógnita,
fundidos en la tristeza y la nostalgia
de un día de verano, que ya fue,
cuando aquél se escondía de las frondas, despiertas y alegres...
Para ti, que vives de la luz, porque lo eres,
y eres el amor y la compasión, la misericordia y el duelo escondido
allende el tiempo, que pasó sin saber que le esperabas...
Para ti, estas humildes violetas africanas,
hijas de un Continente teñido de sangre y fuego,
que se estrella, y encuentra la muerte, tras el Mar,
frente a los acantilados y las playas
(muy cerca del Jardín de las Hespérides, las tres Ninfas de Occidente,
hijas del titán Atlante, que soporta la cúpula celeste,
y más cerca aún de donde el Rey Argantonio alzó su trono),
hasta dejar la espuma teñida de sangre, y llena de cadáveres...
Para ti -porque sé que las acogerás con amor,
en el seno fecundo de tu inmenso jardín-
toma estas violetas del África, que han llegado hasta mí
y que a tus ojos envío con dulzura, aun torpemente descritas
por el ojo de una lente que, en mis manos, se torna en sombra.
¡Tómalas y alúmbralas...! Ilumínalas con el místico suspiro
que, día y noche, exhalas... Protégelas del frío invernal,
que se aproxima, con su iracundo bramido,
y guárdalas en tu pecho, para que reciben el calor y el amor
que de él emanan... Para que no se pierdan
en el vacío infinito.
Luis Madrigal
miércoles, 3 de junio de 2009
EL PRINCIPE DE ASTURIAS DEL DEPORTE A JOSEP GUARDIOLA
¡Qué pena...! Ni una sóla bandera española, ni sobre el cesped, ni sobre las gradas del Estadio Olímpico de Roma, durante el encuentro Final de la Liga de Campeones de Europa (la vieja Copa de Europa), en la que triunfó brillantemente el Club de Futbol Barcelona (el Barça), frente el potente cuadro inglés del Mancheter United. Todo, y tan sólo, baderas catalanas, senyeras, con las barras de Aragón, desplegadas al viento, de cuyo estandarte se tomó la referencia capital para diseñar la propia bandera de España -la actual de los Borbones- simplemente porque Carlos III, advirtió que, en la distancia, el espectro de la bandera catalana, se veía exactamente igual que hoy puede verse la Bandera de España a unos pocos metros. Esta última, pues, está tomada de aquélla, de la que únicamente ondeaba en el Estadio Olímpico de Roma, el pasado día 29 de Mayo, si no me equivoco en mis cálculos. Sólo Cataluña... "nosaltres sols"... Y ¿España, qué? Bueno... Cataluña, no es España, ni los catalanes son españoles... ¡Qué mentira tan enorme!, fruto tan solo de la falsificación de la Historia, y muy en particular de aquel movimiento político-cultural de la "Renaixença", hijo del Romanticismo, y más tarde de la "Lliga Regionalista", nacida de la fusión, en Abril de 1901, de la "Unión Regionalista" y el "Centre Nacional Catalá". Ese particularismo, como lo llamó Ortega, romántico y devenido en separatista, ha hecho mucho daño a la Nación catalana, porque, efectivamente, Cataluña es una Nación, pero una nación hispánica. Ya de la misma historiografía de Cataluña, desde su pilar más primigenio, el de las "Cuatro Grandes Crónicas", consideradas algo así como los Cuatro Evangelios de la Historia de Cataluña, dice Menéndez Pelayo que son "las más ingenuas y pintorescas de la Edad Media". Y, por su parte, los mismos historiadores científicos catalanes, cuya honradez no les permite aceptar tales falsificaciones al servicio de ninguna política, han rechazado la veracidad de las fuentes que pretenden hacer de Cataluña una nación desgajada de lo español, pese a sus diferencias, como tantas otras naciones españolas. Y, así, por lo que se refiere a la Crónica de Muntaner, considera Ferrán Soldevila que "es realmente admirable el poder de invención de Muntaner" en su Crónica. Coll Alentorn, apunta que "difícilmente se podrán cometer tantas inexactitudes históricas en menos palabras" y -sin acabar con ello las críticas desde dentro de Cataluña- Santiago Alberti dice que Pedro Tomich "recoge leyendas mezcladas con hechos históricos", y que Gabriel Turell "sigue la línea de Tomich cuyos textos resume o plagia a menudo".. Esta falsificación histórica, tradicional desde el siglo XIX, potenciada por el grave error del franquismo y su genocidio cultural en cuanto al uso de la lengua catalana y al seguimiento de sus tradiciones, e instituciones jurídico-políticas, produjeron virulentamente el separatismo catalán, que no lo era, en principio sino acaso puro nacionalismo, en torno a unas pecualiaridades propias (como las de Galicia, Andalucía, o la propia Castilla), por cierto dignas de alabanza e imitación, a las que algunos llamaron, sin saber demasiado bien lo que decían, "el hecho diferencial" catalán. El nacionalismo catalán, no nació separatista, como el vasco, que es un puro invento, de un par de dementes y, por ello, carece de historiografía y de una escuela histórica, mientras que el nacionalismo catalán se basa en una personalidad colectiva diferenciada, muy específica, pero también muy genérica. La historiografía catalana, movida, cultivada y manipulada por razones estrictamente políticas, ha ocultado siempre la identidad del género hispánico, para explotar hasta límites falsos la especie de ese factor diferencial, que esencialmente no es otra cosa sino la lengua catalana, lengua hermana del castellano, por ser también -más pura aún quizá, sobre todo en el orden lingüístico y jurídico- hija de Roma. Algún día, publicaré aquí, en este Blog mis conclusiones y mis convicciones más profundas, tanto por lo leído e incuestionablemente firme, como por lo vivido por mi mismo, ya desde mi propia infancia, en la que tuve ocasión de conocer y tratar a muchos catalanes, desplazados por razón de estudios universitarios a mi Ciudad natal de León.
Pero, por el momento, y pese a lo que acabo de decir, mi tristeza por lo de las banderas, cada vez que el F.C. Barcelona gana una competición internacional, lo que ahora pretendo decir, con la mayor objetividad y honradez por mi parte, es que, si ya el Premio Principe de Asturias, en su modalidad de premiar a los deportistas más significativos, tanto deportiva como humanamente, ha sido otorgado a determinados personajes de muy escasa entidad (no hay que dar nombre alguno), aunque sí, recientemente, a un joven caballero del Deporte, y gran y brillante deportista, como el tenista mallorquín Rafael Nadal, no estaría nada de más proponer, o designar ("nominar", dirían los analfabetos del periodismo) a este joven catalán, que este último año, ha entrenado, planificado y dirigido sistemáticamente, al F.C. Barcelona, al parecer tras duras jornadas diarias de cerca de doce horas, tanto en los campos como en los despachos y en otras instancias, partiendo de una situación anterior de descrédito y fracaso del equipo y hasta del Club, para hacerlo ganar, en el mismo año, los tres grandes títulos de las grandes Competiciones en las que participaba: La Liga española, la Copa del Rey de España y la Copa de Europa, o, como ahora se dice, la "Champions Ligue", la Liga de los Campeones de todas las naciones europeas. Esto, es la primera vez que lo hace un equipo de futbol español, porque, en tal sentido, no se puede dudar de la "españolidad" del Barça, al participar en dos Torneos exclusivamente españoles, y en respresentación de España -no de Cataluña- en el tercero de ellos. Y el artífice máximo de tal gesta no ha sido, ni ha podido ser otro, sino ese joven entrenador, Josep Guardiola Sala, nacido en Santpedor (Barcelona), el día 18 de Enero de 1971, con lo que aún no ha cumplido 39 años. Este asimismo joven caballero del Deporte, conocido familarmente por "Pep", el "noi de Santpedor", es un ejemplo vivo, digno de la mayor alabanza y reconocimiento. En algunas ocasiones, tal vez demasiadas, yo he despreciado desde este mismo sitio al futbol y hasta a los futbolistas, cuando éstos revisten ciertas y probadas condiciones "lanares". Pero, todo tiene un límite. De una parte, el futbol es un bello juego y un bravo y al propio tiempo delicado deporte, susceptible también de crear belleza plástica, además de emoción y pundonor en la pugna por la victoria. Y, dentro de esto, Guardiola ha dado muestras abundantes y palpables de volar a la mayor altura posible. Cuando aún era un niño, yo le visto resolver, en un reportaje de TV recientemente emitido, un problema aritmético o geométrico, sobre una pizarra en un aula escolar. Quizá eran ecuaciones, o se trataba de alguna fórmula trigonométrica, o tal vez de geometría esférica o espacial... No sé. Esto sucedía en la Escuela de esa gran Casa para la preparación e instrucción de sus alevines de futbolista, que mantiene, en la histórica "Masía", el F.C. Barcelona. Es decir, los muchachos que llegan a esta institución, además de ser instruidos en las prácticas y técnicas balompédicas, son también formados humana y culturalmente. Y Guardiola, fue uno de ellos. No es, pues, ningún bruto, ningún zopenco de esos que balbucean entre dientes, siempre las mismas frases hechas, cuando les entrevistan en la Radio o en la TV. Es una persona, capaz de hablar, como mínimo, cuatro idiomas y, entre ellos, el inglés, con absoluta fluidez, a la que se ha criticado, seguramente entre las gentes del futbol, por sus inquietudes culturales y concretamente por leer ("me encanta leer todo lo que pillo", confesó Pep en cierta ocasión). Es un místico y un romántico de un deporte como el futbol; un profesional competente y honesto, inteligente y severo, de una sincera y elegante humildad, que jamás presume de nada, ni da nada por ganado, ni menosprecia al adversario... ni hace referencia alguna al Real Madrid, el "eterno rival", si no es para felicitarlo cuando gana, o para desearlo la mejor suerte. Josep Guardiola, ya era un excelente y extraordinario "entrenador", cuando él mismo jugaba. Ha dirigido al Barça, mucho antes de esta temporada. Dirgía al equipo, en el campo, y a su entonces entrenador, sentado en el banquillo, Louis van Gaal, abriendo -"extra ordinem"- estratégicas posibilidades, siempre vistosas y al ataque, siempre para vencer, no "para empatar a cero" y ganar un punto, sino tres y alzarse con la victoria. Pep, no es ni mucho menos ningún "hijo" de van Gaal, aquel impetuoso y permanentemente irritado holandés, que no solía hacer excesivamente honores a esta gran escuela de su país, de futbol alegre y ofensivo. Pep, es el gran heredero y epígono del gran Johan Cruyff, que le hizo debutar en el primer equipo del Barcelona, siendo muy joven, precisamenen frente al Real Madrid, en Chamartín, arrancando la admiración del argentino Jorge Valdano, quien comentó que "jugaba como los ángeles".
Hoy, he confesado que también a mí me gusta el futbol, que practiqué en mi juventud, como tantos españoles, y al que desprecio hoy, cuando no es futbol, como desprecio a los futbolistas que no han sabido -porque poder, todo el mundo puede- abandonar el pelo de la dehesa. Pero admiro, y contemplo con deleite, este futbol de Pep Guardiola. Lo de menos, es ganar tres grandes títulos deportivos en un mismo año. Lo importante es lo otro, todo lo demás que ya he dicho. Por todo ello, este pobre mequetrefe, este insignificante "blogista", o "blogero", o como se diga, no superior en el universo, a la cáscara de una nuez, tiene hoy el gran honor -sin duda, puramente simbólico, como en un "brindis al sol", pero no por ello menos cabal y consecuente- de proponer para la concesión del próximo Premio Principe de Asturias al Deporte, al Excmo. Sr. Don Josep Guardiola Sala. Y una cosa más, además de gustarme este futbol -el que lo es- haré otra confesión. Yo, soy barcelonista, pero lo soy nada menos que desde la edad de 8 años, cuando un gran jugador de futbol, que como yo era de León y jugaba en el F.C. Barcelona, vecino y de familia amiga, en mi propio Barrio, me dijo mientras me regalaba un viejo balón, de aquellos "de correa", y una camiseta del Barcelona: "Chaval, este tiene que ser tu equipo para toda la vida". Aquel hombre, que hoy reposa en el Cementerio de Las Corts, se llamaba César Rodríguez Álvarez. Así lo prometí yo entonces y, desde entonces, nunca, en los buenos tiempos ni en los malos, he faltado a mi promesa. Pero, eso sí, al igual que César, que, cuando sus compañeros, en el vestuario, gritaban tras las victorias, "¡Visca Catalunya!", él añadía "Y viva España", yo también quiero hoy hacerlo desde lo más hondo de mi sentimiento. También yo digo lo mismo: ¡Visca Catalunya"... pero ¡"Viva España".
Mas… ¡qué pena! Según parece, esta brillante figura, como deportista y como persona, Pep Guardiola, tampoco quiere ser español y seguramente también será partidario de que, ni en los estadios, cuando participa el Barça en los torneos internacionales, ni en ninguna otra parte, además de la bandera de Cataluña, figure la bandera de España. Lo respeto mucho, pero lo siento también mucho más. Hay algo que le falta a Guardiola para ser una persona intelectualmente ejemplar, y es entender que Cataluña, constituyente de España a través de Aragón, efectivamente es una Nación, pero una nación española. Me permito sugerirle, para ello, la lectura de un gran libro, escrito por un historiador catalán, Marcelo Capdeferro, que rectifica radicalmente, con rigor científico y ejemplar honestidad, el error en el que había incurrido. El libro se titula “Otra Historia de Cataluña”. ¡Ojalá pudiese hacerme caso!
Luis Madrigal.-
En las fotografía que ilustran esta entrada, Guardiola, vistiendo la camiseta del primer equipo del Barça, cuando aún era un niño, y más abajo, la que podríamos titular "El entrenador, entrenado", en la que también Pep, ya con la barba más crecida, alza el Trofeo de Campeón de Liga, en unión de Louis van Gaal.
Pero, por el momento, y pese a lo que acabo de decir, mi tristeza por lo de las banderas, cada vez que el F.C. Barcelona gana una competición internacional, lo que ahora pretendo decir, con la mayor objetividad y honradez por mi parte, es que, si ya el Premio Principe de Asturias, en su modalidad de premiar a los deportistas más significativos, tanto deportiva como humanamente, ha sido otorgado a determinados personajes de muy escasa entidad (no hay que dar nombre alguno), aunque sí, recientemente, a un joven caballero del Deporte, y gran y brillante deportista, como el tenista mallorquín Rafael Nadal, no estaría nada de más proponer, o designar ("nominar", dirían los analfabetos del periodismo) a este joven catalán, que este último año, ha entrenado, planificado y dirigido sistemáticamente, al F.C. Barcelona, al parecer tras duras jornadas diarias de cerca de doce horas, tanto en los campos como en los despachos y en otras instancias, partiendo de una situación anterior de descrédito y fracaso del equipo y hasta del Club, para hacerlo ganar, en el mismo año, los tres grandes títulos de las grandes Competiciones en las que participaba: La Liga española, la Copa del Rey de España y la Copa de Europa, o, como ahora se dice, la "Champions Ligue", la Liga de los Campeones de todas las naciones europeas. Esto, es la primera vez que lo hace un equipo de futbol español, porque, en tal sentido, no se puede dudar de la "españolidad" del Barça, al participar en dos Torneos exclusivamente españoles, y en respresentación de España -no de Cataluña- en el tercero de ellos. Y el artífice máximo de tal gesta no ha sido, ni ha podido ser otro, sino ese joven entrenador, Josep Guardiola Sala, nacido en Santpedor (Barcelona), el día 18 de Enero de 1971, con lo que aún no ha cumplido 39 años. Este asimismo joven caballero del Deporte, conocido familarmente por "Pep", el "noi de Santpedor", es un ejemplo vivo, digno de la mayor alabanza y reconocimiento. En algunas ocasiones, tal vez demasiadas, yo he despreciado desde este mismo sitio al futbol y hasta a los futbolistas, cuando éstos revisten ciertas y probadas condiciones "lanares". Pero, todo tiene un límite. De una parte, el futbol es un bello juego y un bravo y al propio tiempo delicado deporte, susceptible también de crear belleza plástica, además de emoción y pundonor en la pugna por la victoria. Y, dentro de esto, Guardiola ha dado muestras abundantes y palpables de volar a la mayor altura posible. Cuando aún era un niño, yo le visto resolver, en un reportaje de TV recientemente emitido, un problema aritmético o geométrico, sobre una pizarra en un aula escolar. Quizá eran ecuaciones, o se trataba de alguna fórmula trigonométrica, o tal vez de geometría esférica o espacial... No sé. Esto sucedía en la Escuela de esa gran Casa para la preparación e instrucción de sus alevines de futbolista, que mantiene, en la histórica "Masía", el F.C. Barcelona. Es decir, los muchachos que llegan a esta institución, además de ser instruidos en las prácticas y técnicas balompédicas, son también formados humana y culturalmente. Y Guardiola, fue uno de ellos. No es, pues, ningún bruto, ningún zopenco de esos que balbucean entre dientes, siempre las mismas frases hechas, cuando les entrevistan en la Radio o en la TV. Es una persona, capaz de hablar, como mínimo, cuatro idiomas y, entre ellos, el inglés, con absoluta fluidez, a la que se ha criticado, seguramente entre las gentes del futbol, por sus inquietudes culturales y concretamente por leer ("me encanta leer todo lo que pillo", confesó Pep en cierta ocasión). Es un místico y un romántico de un deporte como el futbol; un profesional competente y honesto, inteligente y severo, de una sincera y elegante humildad, que jamás presume de nada, ni da nada por ganado, ni menosprecia al adversario... ni hace referencia alguna al Real Madrid, el "eterno rival", si no es para felicitarlo cuando gana, o para desearlo la mejor suerte. Josep Guardiola, ya era un excelente y extraordinario "entrenador", cuando él mismo jugaba. Ha dirigido al Barça, mucho antes de esta temporada. Dirgía al equipo, en el campo, y a su entonces entrenador, sentado en el banquillo, Louis van Gaal, abriendo -"extra ordinem"- estratégicas posibilidades, siempre vistosas y al ataque, siempre para vencer, no "para empatar a cero" y ganar un punto, sino tres y alzarse con la victoria. Pep, no es ni mucho menos ningún "hijo" de van Gaal, aquel impetuoso y permanentemente irritado holandés, que no solía hacer excesivamente honores a esta gran escuela de su país, de futbol alegre y ofensivo. Pep, es el gran heredero y epígono del gran Johan Cruyff, que le hizo debutar en el primer equipo del Barcelona, siendo muy joven, precisamenen frente al Real Madrid, en Chamartín, arrancando la admiración del argentino Jorge Valdano, quien comentó que "jugaba como los ángeles".
Hoy, he confesado que también a mí me gusta el futbol, que practiqué en mi juventud, como tantos españoles, y al que desprecio hoy, cuando no es futbol, como desprecio a los futbolistas que no han sabido -porque poder, todo el mundo puede- abandonar el pelo de la dehesa. Pero admiro, y contemplo con deleite, este futbol de Pep Guardiola. Lo de menos, es ganar tres grandes títulos deportivos en un mismo año. Lo importante es lo otro, todo lo demás que ya he dicho. Por todo ello, este pobre mequetrefe, este insignificante "blogista", o "blogero", o como se diga, no superior en el universo, a la cáscara de una nuez, tiene hoy el gran honor -sin duda, puramente simbólico, como en un "brindis al sol", pero no por ello menos cabal y consecuente- de proponer para la concesión del próximo Premio Principe de Asturias al Deporte, al Excmo. Sr. Don Josep Guardiola Sala. Y una cosa más, además de gustarme este futbol -el que lo es- haré otra confesión. Yo, soy barcelonista, pero lo soy nada menos que desde la edad de 8 años, cuando un gran jugador de futbol, que como yo era de León y jugaba en el F.C. Barcelona, vecino y de familia amiga, en mi propio Barrio, me dijo mientras me regalaba un viejo balón, de aquellos "de correa", y una camiseta del Barcelona: "Chaval, este tiene que ser tu equipo para toda la vida". Aquel hombre, que hoy reposa en el Cementerio de Las Corts, se llamaba César Rodríguez Álvarez. Así lo prometí yo entonces y, desde entonces, nunca, en los buenos tiempos ni en los malos, he faltado a mi promesa. Pero, eso sí, al igual que César, que, cuando sus compañeros, en el vestuario, gritaban tras las victorias, "¡Visca Catalunya!", él añadía "Y viva España", yo también quiero hoy hacerlo desde lo más hondo de mi sentimiento. También yo digo lo mismo: ¡Visca Catalunya"... pero ¡"Viva España".
Mas… ¡qué pena! Según parece, esta brillante figura, como deportista y como persona, Pep Guardiola, tampoco quiere ser español y seguramente también será partidario de que, ni en los estadios, cuando participa el Barça en los torneos internacionales, ni en ninguna otra parte, además de la bandera de Cataluña, figure la bandera de España. Lo respeto mucho, pero lo siento también mucho más. Hay algo que le falta a Guardiola para ser una persona intelectualmente ejemplar, y es entender que Cataluña, constituyente de España a través de Aragón, efectivamente es una Nación, pero una nación española. Me permito sugerirle, para ello, la lectura de un gran libro, escrito por un historiador catalán, Marcelo Capdeferro, que rectifica radicalmente, con rigor científico y ejemplar honestidad, el error en el que había incurrido. El libro se titula “Otra Historia de Cataluña”. ¡Ojalá pudiese hacerme caso!
Luis Madrigal.-
En las fotografía que ilustran esta entrada, Guardiola, vistiendo la camiseta del primer equipo del Barça, cuando aún era un niño, y más abajo, la que podríamos titular "El entrenador, entrenado", en la que también Pep, ya con la barba más crecida, alza el Trofeo de Campeón de Liga, en unión de Louis van Gaal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)